İçeriğe atla

Gaz Sistemlerinde Denge, İdeal ve Gerçek Gazlarda Denge Hesapları

Teradigma sitesinden

Gaz Sistemlerinde Denge: İdeal ve Gerçek Gazlarda Denge Hesapları

Gaz fazındaki kimyasal denge, makroskopik ölçekte gözlemlenen durağanlığın ardında süregelen mikroskopik dinamizmin bir tezahürü olarak, termodinamiğin en temel ve aynı zamanda en karmaşık alanlarından birini oluşturmaktadır. Basınç, sıcaklık ve bileşim gibi dış koşulların, bir sistemdeki reaksiyon yönünü ve ürün verimini nasıl belirlediği sorusu; hem temel bilim hem de endüstriyel kimya açısından merkezi önemini korumaktadır. Özellikle yüksek basınç ve kritik noktaların yakınındaki koşullarda, ideal gaz yaklaşımının getirdiği basitleştirmeler yetersiz kalmakta; moleküller arası etkileşimler ve sonlu molekül hacimlerinin sistematik biçimde hesaba katılması zorunlu hale gelmektedir.[1]


1. Temel Kavramlar ve Teorik Çerçeve

1.1 İdeal Gaz Yasası ve Denge Sabitlerinin Temeli

İdeal gaz modeli, gaz moleküllerinin ihmal edilebilir hacimlere sahip olduğunu ve birbirleriyle herhangi bir etkileşimde bulunmadığını öngörmektedir. Bu varsayımlar altında, basınç (P), hacim (V), mol sayısı (n) ve mutlak sıcaklık (T) arasındaki ilişki şu şekilde ifade edilmektedir:[2]

PV=nRT

Burada R=8,314Jmol1K1 evrensel gaz sabitidir. Bu bağıntı, 19. yüzyılda Boyle, Charles ve Gay-Lussac tarafından ayrı ayrı geliştirilen ampirik yasaların birleşiminden elde edilmiş; 1834’te Clapeyron tarafından ilk kez bu formda yazılmıştır.[3]

Gaz fazında gerçekleşen kimyasal denge için basınç cinsinden denge sabiti KP şöyle tanımlanmaktadır:

KP=i(PiP)νi

Burada Pi bileşen i’nin kısmi basıncını, P=1atm (veya 1 bar) standart basıncı ve νi stokiyometrik katsayıyı göstermektedir. İdeal gaz karışımlarında kısmi basınç, Pi=yiP (mol kesri × toplam basınç) olarak yazılabilir. Konsantrasyon cinsinden denge sabiti Kc ile KP arasındaki bağıntı ise şöyledir:

KP=Kc(RT)Δn

Burada Δn, ürünlerin toplam gaz mol sayısından reaktanlardaki toplam gaz mol sayısının çıkarılmasıyla elde edilmektedir.[4]

Denge sabitinin sıcaklığa bağımlılığı Van’t Hoff denklemiyle ifade edilmektedir:

dlnKPdT=ΔHrxnRT2

Bu denklem, ekzotermik reaksiyonlarda (ΔH<0) sıcaklık artışının denge sabitini düşürdüğünü, endotermik reaksiyonlarda (ΔH>0) ise artırdığını net biçimde ortaya koymaktadır. İki farklı sıcaklık arasındaki integral formu:

lnKP(T2)KP(T1)=ΔHR(1T21T1)

şeklinde yazılır ve bu bağıntı endüstriyel reaktör tasarımında yaygın biçimde kullanılmaktadır.[5]

1.2 Gibbs Serbest Enerjisi ve Kimyasal Potansiyel

Denge durumunun termodinamik temeli, sistemin Gibbs serbest enerjisinin minimuma ulaşmasıyla ilgilidir. Sabit T ve P koşullarında:

ΔGrxn=ΔGrxn+RTlnQ

Denge durumunda ΔGrxn=0 ve Q=K olduğundan:

ΔGrxn=RTlnKP

İdeal gaz için bileşen i’nin kimyasal potansiyeli şu şekilde ifade edilmektedir:

μi=μi+RTln(PiP)

Bu bağıntı, denge analizinde kullanılan tüm hesapların temelini oluşturmaktadır. Denge koşulu, her bileşen için kimyasal potansiyellerin reaktanlar ve ürünler arasında eşitlenmesiyle ortaya çıkmaktadır.[6]

1.3 Le Chatelier İlkesi ve Bileşim Hesapları

Bir gaz sisteminin denge bileşimi; sıcaklık, basınç ve başlangıç bileşimine bağlı olarak değişmektedir. Amonyak sentezinin somut örneği üzerinden bu ilişkiler somutlaştırılabilir:

N2(g)+3H2(g)2NH3(g)ΔH=91,8kJmol1

Bu reaksiyonda Δn=24=2 olduğundan, artan toplam basınç ürün yönünde kaymaya neden olmaktadır. Reaksiyon ekzotermik olduğundan ise sıcaklığın artması denge sabitini küçültmekte, dolayısıyla amonyak verimini düşürmektedir. Sanayi koşullarında (400–530°C, 150–300 atm) bu iki etkenin optimize edilmesi gerekmekte; bu denge, Haber-Bosch sürecinin temel mühendislik sorununu oluşturmaktadır.[7]


2. Gerçek Gazlar: İdeal Davranıştan Sapmalar

2.1 Sıkıştırılabilirlik Faktörü

Gerçek gazlar, ideal gaz yasasından sapma göstermektedir. Bu sapmanın ölçüsü sıkıştırılabilirlik faktörü Z ile ifade edilmektedir:[8]

Z=PVmRT

Burada Vm molar hacimdir. İdeal gaz için Z=1’dir. Gerçek gazlarda Z<1 olması baskın çekici etkileşimlere, Z>1 olması ise itici etkilerin baskınlığına işaret etmektedir. Z’nin değeri, indirgenmiş basınç (Pr=P/Pc) ve indirgenmiş sıcaklık (Tr=T/Tc) cinsinden genelleştirilmiş sıkıştırılabilirlik grafikleri kullanılarak tahmin edilebilmektedir. Bu grafikler, karşılıklı durumlar ilkesine (principle of corresponding states) dayanmakta ve pek çok farklı gaz için yaklaşık olarak geçerli olmaktadır.[9]

Kritik noktanın yakınında (Pr=1, Tr=1) Z minimum değerine ulaşmakta ve gaz davranışı ideal davranıştan en büyük sapmayı göstermektedir. Buna karşılık, Pr0 veya Tr2 koşullarında Z1 olmakta ve ideal gaz yaklaşımı geçerliliğini kazanmaktadır.[10]

2.2 Durum Denklemleri

2.2.1 Van der Waals Denklemi

1873’te Johannes Diderik van der Waals tarafından geliştirilen denklem, iki temel düzeltmeyi içermektedir: bileşenlerin sonlu hacimlerini hesaba katan b parametresi ve moleküller arası çekici etkileşimleri temsil eden a parametresi:[11]

(P+aVm2)(Vmb)=RT

Burada a ve b sabitleri, farklı gazlar için deneysel verilerden elde edilmektedir. Örneğin N2 için a=1,39L2atmmol2 ve b=0,0391Lmol1’dir. Van der Waals denklemi, ideal gaz yasasına kıyasla gerçek gaz davranışını çok daha iyi yansıtmakla birlikte, özellikle kritik nokta yakınında ve sıvı-buhar dengelerinde yetersiz kalmaktadır.[12]

2.2.2 Redlich-Kwong ve Soave-Redlich-Kwong Denklemleri

Redlich ve Kwong, 1949’da Van der Waals denkleminin çekici terimini yeniden düzenleyerek daha doğru bir yaklaşım geliştirmiştir:[13]

P=RTVmbaT0.5Vm(Vm+b)

Bu denklemin en önemli yeniliği, çekici terimin sıcaklığa (T0.5) bağımlılığının sistematik olarak dahil edilmesidir. 1972’de Soave, bu denkleme molekül şeklini ve polar olmayan etkileşimleri yansıtan asantrik faktörü (ω) ekleyerek Soave-Redlich-Kwong (SRK) denklemini elde etmiştir. SRK denklemi, buhar basıncı ve buhar-sıvı dengeleri tahminlerinde belirgin biçimde daha iyi performans sergilemektedir.[14]

2.2.3 Peng-Robinson Denklemi

1976’da Ding-Yu Peng ve Donald Robinson tarafından geliştirilen denklem, özellikle sıvı yoğunluklarının ve kritik nokta davranışının doğru modellenmesi amacıyla tasarlanmıştır:[15]

P=RTVmba(T)Vm(Vm+b)+b(Vmb)

Burada a(T)=acα(T) olup α(T) fonksiyonu asantrik faktöre bağımlıdır:

α(T)=[1+κ(1Tr0.5)]2,κ=0,37464+1,54226ω0,26992ω2

Peng-Robinson denklemi bugün endüstride en yaygın kullanılan durum denklemlerinden biri konumundadır; petrokimya, gaz işleme ve süperkritik akışkan uygulamalarında tercih edilmektedir.[16]

Bir 2024 tarihli ScienceDirect çalışması, Van der Waals, Redlich-Kwong, SRK ve Peng-Robinson denklemlerini ikili karışımlar için karşılaştırmış; maksimum basınçta Van der Waals ile SRK arasında sıkıştırılabilirlik faktöründe yaklaşık %20’ye varan sapma gözlemlenmiştir. Bu sapma, asantrik faktörün ve sıcaklıma bağımlı itici terimin modele dahil edilip edilmemesiyle doğrudan ilişkilidir.[17]

2.2.4 Virial Denklemi

Virial (kuvvet serileri) denklemi, istatistiksel mekanikten türetilebilen tek durum denklemi olduğundan teorik açıdan özel bir konuma sahiptir:

Z=PVmRT=1+BVm+CVm2+DVm3+

Burada B, C, D virial katsayıları olup moleküller arası ikili, üçlü ve daha yüksek mertebeli etkileşimleri yansıtmaktadır. B ikinci virial katsayısı, molekül çiftleri arasındaki net etkileşimi karakterize etmekte ve birçok gaz için deneysel olarak iyi belgelenmiş değerlere sahiptir.[18]


3. Kaçınlık (Fugasit) ve Gerçek Gaz Dengesi

3.1 Kaçınlık Kavramı

İdeal gaz denge hesaplamalarında kısmi basınç doğrudan kullanılabilirken, gerçek gazlarda kimyasal potansiyel kısmi basınç yerine kaçınlık (f) cinsinden ifade edilmektedir. Kaçınlık, 1901’de G.N. Lewis tarafından tanımlanmıştır ve bir gerçek gazın ideal bir gaz gibi davrandığı düşünüldüğünde sahip olacağı efektif basınca karşılık gelmektedir:[19]

μi=μi+RTln(fifi)

Kaçınlık ile basınç arasındaki oran, kaçınlık katsayısı (ϕ) olarak tanımlanmaktadır:

ϕ=fP

İdeal gazda ϕ=1; gerçek gazlarda ise P0 sınırında ϕ1 olup bu limit koşul, kaçınlığın tanımını bütünlemektedir. Kaçınlık katsayısı, sıkıştırılabilirlik faktörü üzerinden şu integral bağıntısıyla hesaplanmaktadır:[20]

lnϕ=0PZ1PdP

Bu integral, deneysel PVT verilerinden ya da bir durum denkleminden elde edilen Z değerleri kullanılarak sayısal olarak hesaplanabilmektedir. Örneğin, Peng-Robinson denklemiyle çözüm yapıldığında bileşen i için kaçınlık katsayısı analitik bir ifade şeklinde elde edilmektedir.

3.2 Gerçek Gaz Denge Sabiti: Kf

Gerçek gaz dengesi, kısmi basınçlar yerine kaçınlıklar cinsinden ifade edilmektedir:

Kf=i(fifi)νi

Kaçınlık fi=ϕiyiP olarak yazıldığında:

Kf=KPiϕiνi=KPKϕ

Burada Kϕ=iϕiνi, sistematik olarak hesaplanması gereken kaçınlık katsayıları çarpımıdır. İdeal gaz yaklaşımında Kϕ=1 kabul edilir ve bu basitleştirme yalnızca düşük basınç ve yüksek sıcaklık koşullarında geçerlidir. Yüksek basınçta gerçekleştirilen endüstriyel reaksiyonlarda Kϕ’nin KP’yi belirgin biçimde etkilediği görülmekte; bu nedenle doğru denge hesabı için kaçınlık katsayılarının durum denklemleriyle hesaplanması gerekmektedir.[21],[22]

3.3 Haber-Bosch Sürecinde İdeal ve Gerçek Gaz Karşılaştırması

Amonyak sentezi, ideal ve gerçek gaz denge hesapları arasındaki farkın pratik önemini gösteren en çarpıcı örneklerden biridir. Sanayi koşullarındaki tipik çalışma parametreleri 400–530°C ve 150–300 atm’dir.[23]

N2(g)+3H2(g)2NH3(g)

İdeal gaz yaklaşımıyla hesaplanan denge sabiti KP yalnızca sıcaklığın fonksiyonu iken, gerçek gaz hesaplarında kaçınlık katsayıları basıncın da bir işlevi haline gelmektedir. Literatürde Gillespie-Beattie yöntemiyle yapılan hesaplar, KP’nin yüksek basınçta basınca bağımlı bir görünüm sergilediğini ortaya koymuştur; bu bağımlılık, ScienceDirect’te yayımlanan ve kapsamlı korelasyonlar sunan bir çalışmada da ayrıntılı biçimde ele alınmıştır.[24]

500°C’de ideal gaz modeli yalnızca sıcaklığa bağımlı bir KP değeri vermektedir. Oysa kaçınlık katsayılarının dahil edildiği gerçek gaz modeli, 300 atm basınçta hesaplanan denge bileşimini kayda değer biçimde değiştirmektedir. Soave-Redlich-Kwong denklemiyle hesaplanan kaçınlık katsayıları kullanılarak yapılan kimyasal döngüsü ammonyak sentezi çalışmasında, fugasite katsayılarının (ϕi) denge verimi üzerindeki etkisinin açıkça gözlemlendiği rapor edilmiştir.[25]

Bu fark endüstriyel ölçekte son derece önemlidir: Haber-Bosch reaktörleri gerçek koşullarda tek geçişte yalnızca yaklaşık %15 dönüşüm sağlamakta; reaktifler geri dönüştürülerek toplam dönüşüm %97’ye çıkarılmaktadır. Reaktör tasarımında ideal gaz kabulüyle yapılan yanlış tahminler, verim kayıplarına veya güvenlik sorunlarına yol açabilecek ciddi hatalara neden olmaktadır.[26]


4. Güncel Akademik Araştırmalardan Bulgular

4.1 Kübik Durum Denklemlerinin Karşılaştırmalı Değerlendirmesi

2024 yılında ScienceDirect’te yayımlanan bir çalışma, Van der Waals, Redlich-Kwong, SRK ve Peng-Robinson denklemlerini ikili karışımlar için sayısal algoritmalar kullanarak sistematik biçimde karşılaştırmıştır. Çalışmada, Van der Waals denkleminin SRK ile karşılaştırıldığında sıkıştırılabilirlik faktöründe %19,55’e varan sapma ürettiği saptanmıştır. Bu farkın temel nedeni olarak, SRK ve Peng-Robinson denklemlerinde asantrik faktörün ve sıcaklığa bağımlı itici terimin sistematik biçimde hesaba katılması gösterilmiştir.[27]

4.2 Yüksek Basınç Buhar-Sıvı Dengeleri

Peng-Robinson denklemiyle gerçekleştirilen yüksek basınç faz dengesi araştırmaları göstermektedir ki özgün 1976 modeli, buhar basıncı ve faz dengeleri tahminlerinde güncellenmiş uygulamalara kıyasla yaklaşık üç kat daha büyük sapmalar üretmektedir. Bu nedenle endüstriyel tasarım uygulamalarında PRSV2 gibi geliştirilmiş versiyonların kullanımı tavsiye edilmektedir.[28] CO₂ içeren sistemlerde faz dengeleri için gerçekleştirilen araştırmalar, Peng-Robinson ve Wong-Sandler karıştırma kurallarının kombinasyonunun geniş sıcaklık ve basınç aralıklarında (278–318 K, 8 MPa’ya kadar) deneysel verileri yakın biçimde yansıttığını göstermiştir.[29]

4.3 SAFT Ailesi Durum Denklemleri

İstatistiksel İlişkilendirme Akışkan Teorisi (SAFT) ailesi denklemleri, zincir moleküller, asosiyasyon ve polar etkileşimler gibi karmaşık davranışları fiziksel temelli parametrelerle ifade edebilmektedir. Özellikle su, amonyak ve karbondioksit gibi güçlü asosiyasyon gösteren bileşiklerin ve polimerlerin modellenmesinde, kübik denklemlere kıyasla belirgin biçimde üstün performans sergilemektedir. Amacı endüstriyel verimlilik optimize etmek olan ve 2023’te yayımlanan bir araştırma, SRK denklemiyle hesaplanan kaçınlık katsayılarını kimyasal döngüsü ammonyak sentezi için başarıyla kullanmıştır.[30]

4.4 Mikrokanonik Termodinamik Yaklaşımlar

İdeal gazlarda enerji dağılımı üzerine 2023’te yayımlanan bir çalışma, Scientific Reports dergisinde sıkışık sistemlerdeki enerji eşidağılımından sapmaları incelemiş; küçük ideal gaz sistemlerinde mikroistatistiksel ortalamaların klasik termodinamik tahminlerden ayrışabildiğini göstermiştir.[31] Bu bulgular, makroskobik denge hesaplarının hangi koşullar altında geçerli olduğunu sorgulamak açısından değer taşımaktadır.


5. Kavramsal Analiz

5.1 Nizam, Gaye ve Sanat Analizi

Gaz denge sistemleri incelendiğinde, farklı fiziksel büyüklükleri birbirine bağlayan ilişkilerin dikkat çekici bir hassasiyetle tertip edilmiş olduğu görülmektedir. Gibbs serbest enerjisinin G=HTS formülasyonu, entalpi ve entropinin birbirine karşı konumlandırılarak sistemin dengeye yönlenmesini sağlayan bir denklemi içermektedir. Bu iki terimin belirli koşullar altında tam olarak eşitlenmesi (ΔG=0), dengede bir durağanlaşmanın meydana gelmesini sağlamaktadır; bu eşanlılık düşündürücüdür.

Kaçınlık kavramı, gerçek gazların kimyasal potansiyelinin ideal gaz çerçevesinde anlamlı biçimde tanımlanabilmesi için tasarlanmıştır. Kaçınlığın sıfır basınçta kısmi basınçla örtüşmesi (fP iken P0), bu iki farklı düzeyin (ideal ve gerçek) tutarlı bir matematiksel yapı altında birleştirildiğini göstermektedir. Tek bir evrensel gaz sabiti R’nin hem termodinamiğin birinci yasasıyla hem de denge sabitiyle (ΔG=RTlnK) ve hem de kinetik gazlar teorisiyle (PV=nRT) uyumlu olması; bu sabitin yalnızca ampirik bir sabit değil, fiziksel gerçekliği farklı düzeylerde ifade eden köklü bir yapıya ait olduğunu düşündürmektedir.

Van der Waals’ın kritik nokta teorisi, birbirinden farklı onlarca gazın indirgenmiş değişkenler (Pr, Tr, Vr) cinsinden aynı bağıntıya uymak üzere tertip edildiğini öngörmektedir. Karşılıklı durumlar ilkesi (corresponding states), farklı atom ve moleküllerin kritik noktaları etrafında benzer örüntüler sergilemesini sağlayan bir düzenlilik içerdiğini ortaya koymaktadır; bu örüntünün boyutu ve kesinliği dikkat çekicidir.

5.2 İndirgemeci ve Materyalist Açıklamaların Eleştirisi

Gaz termodinamiğinde yaygın olarak kullanılan bazı ifadelerin, betimleyici ile nedensel açıklama arasındaki sınırı bulanıklaştırdığı görülmektedir. Örneğin “moleküller en düşük enerji durumunu seçer” ya da “denge, sistemi minimum Gibbs enerjisine iter” gibi anlatılar, kaçınılması gereken bir fail atfı içermektedir. Gerçekte, düşük enerji durumunun elde edilmesi, istatistiksel dağılımın bir sonucudur; cansız moleküllere kasıt atfedilmesi doğru bir nedensellik tanımı değildir.

Benzer biçimde, “Van der Waals sabitleri a ve b gerçek gaz davranışını açıklar” ifadesi de tartışmalı bir konumdadır. Bu sabitler, gözlemlenen davranışı betimlemektedir; ancak sabitin varlığı, o davranışı meydana getiren fiziksel mekanizmayı açıklamamaktadır. Çekici etkileşimler ve sonlu moleküler hacimler, belirli bir elektronik yapı ve kuantum mekaniksel etkileşimler sonucunda oluşmaktadır; “Van der Waals kuvvetleri gaz davranışına neden olur” demek, davranışı adlandırılmış bir soyutlama aracılığıyla açıklamak anlamına gelmektedir. Gerçek açıklama, dipol-dipol etkileşimlerinin elektronik dalga fonksiyonları aracılığıyla nasıl meydana geldiğinin kuantum düzeyinde ele alınmasını gerektirmektedir.

Kaçınlık katsayısının KP’yi düzelterek “doğru” denge sabitini vermesi de önemli bir fark içermektedir: KP ideal gaz için termodinamik olarak geçerliyken, gerçek gaz için geçerli olan Kf’dir. “Kaçınlık, basıncın gerçek gaz karşılığıdır” anlatısı kısayol olarak işlevsel olsa da, gerçek fizik kimyasal potansiyellerin eşitlenmesinden kaynaklanmaktadır. Kaçınlık bu gerçekliği temsil eden türetilmiş bir büyüklüktür; basınç yerine doğrudan var olan bir şey değildir.

5.3 Hammadde ve Sanat Ayrımı Analizi

Gaz sistemleri, hammadde-sanat ayrımı açısından son derece aydınlatıcı örnekler sunmaktadır. Bireysel N2 ve H2 molekülleri incelendiğinde, her birinin kendine özgü elektronik yapısı, bağ kuvveti ve termodinamik özellikleri olduğu görülmektedir. Ancak bu moleküllerin belirli sıcaklık ve basınç koşullarında bir araya getirilmesiyle oluşan denge sistemi, bileşenlerden hiçbirinde bulunmayan özelliklere sahip olmaktadır: Toplam kimyasal potansiyeli minimize eden bileşim, 500°C ve 200 atm’de kendiliğinden meydana gelen özgün bir denge noktasıdır; bu nokta ne nitrojen molekülünde ne de hidrojen molekülünde ayrı ayrı mevcuttur.

Daha da çarpıcı olan şudur: Tek başına ele alınan bir gaz molekülü “kaçınlık” sahibi değildir. Kaçınlık, ancak bir ortamdaki diğer moleküllerle etkileşim içinde bulunan bir bileşenin kolektif özelliği olarak anlam kazanmaktadır. Karışımın kaçınlık katsayısı (ϕimix), saf bileşenin kaçınlık katsayısından farklıdır ve karıştırma kuralları aracılığıyla hesaplanmaktadır. Bu, parçaların toplamından ortaya çıkan bütünün yeni özellikler sergilediğine ilişkin somut ve sayısal olarak ifade edilebilir bir örnektir.

Gerçek gaz sistemlerindeki bu ortaya çıkış (emergent) özellikleri şu açıdan dikkat çekicidir: Milyonlarca molekülün ortalama davranışını ifade eden makroskobik denge sabiti, tek bir molekülün özelliği değildir. Tek bir N2 molekülü için KP’den söz edilemez; ancak milyarlarca molekülden oluşan sistemin ortalama eğilimi, hassas biçimde tanımlanmış termodinamik ilişkiler aracılığıyla ifade edilebilmektedir. Kolektif düzeylenme, bileşen özellikleriyle doğrudan hesaplanamayan yeni ve ölçülebilir nicelikler üretmektedir.


6. Sonuç

Gaz sistemlerinde denge, ideal gaz yaklaşımından gerçek gaz modellemesine uzanan geniş bir teorik yelpazede ele alınmıştır. İdeal gaz yasası ve buna dayalı KP ifadesi; düşük basınç ve yüksek sıcaklık koşullarında güvenilir tahminler sağlamakta, ancak sanayi uygulamalarının tipik çalışma koşullarında yetersiz kalmaktadır. Van der Waals’tan Peng-Robinson’a uzanan kübik durum denklemleri ve kaçınlık (fugasite) kavramı, gerçek gaz davranışının hassas biçimde modellenmesine olanak tanımaktadır. Güncel araştırmalar, kübik denklemler arasındaki sapmaların belirli koşullar altında yaklaşık %20’ye ulaşabildiğini ortaya koymuş; SAFT ailesi gibi moleküler temelli modeller, asosiyasyon gösteren sistemlerde daha üstün bir performans sergilemiştir.

Bu yapılar bütünlüklü olarak ele alındığında; tek bir evrensel sabitle birbirine bağlanan termodinamik potansiyeller, birbirinden farklı onlarca gazın tek bir grafik üzerinde birleştiği karşılıklı durumlar ilkesi ve bileşenlerden bağımsız olarak meydana gelen kolektif denge özellikleri, dikkat gerektiren bir tutarlılık ve düzen içermektedir. Bu düzenin fiziksel gerçekliğini ne ölçüde yansıttığı ve ardında yatan nedenlerin neler olabileceği konusunda nihai karar, delilleri kendi akıl ve vicdanıyla değerlendiren okuyucunun takdirine bırakılmaktadır.


Kaynakça

  1. Tenny, K. M., & Cooper, J. S. (2024). Ideal Gas Behavior. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441936/
  2. Tenny, K. M., & Cooper, J. S. (2024). Ideal Gas Behavior. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441936/
  3. Wikipedia. (2025). Ideal gas law. https://en.wikipedia.org/wiki/Ideal_gas_law
  4. Atkins, P., & de Paula, J. (2014). Physical Chemistry (10th ed.). Oxford University Press.
  5. Atkins, P., & de Paula, J. (2014). Physical Chemistry (10th ed.). Oxford University Press.
  6. DeVoe, H. (2022). Thermodynamics and Chemistry (2nd ed.). LibreTexts. https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/DeVoes_Thermodynamics_and_Chemistry/07:_Pure_Substances_in_Single_Phases/7.08:_Chemical_Potential_and_Fugacity
  7. Wikipedia. (2025). Haber process. https://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process
  8. Yan, B. (2022). Introduction to Engineering Thermodynamics. BCcampus. https://pressbooks.bccampus.ca/thermo1/chapter/3-2-real-gas-and-compressibility-factor/
  9. Yan, B. (2022). Introduction to Engineering Thermodynamics. BCcampus. https://pressbooks.bccampus.ca/thermo1/chapter/3-2-real-gas-and-compressibility-factor/
  10. Yan, B. (2022). Introduction to Engineering Thermodynamics. BCcampus. https://pressbooks.bccampus.ca/thermo1/chapter/3-2-real-gas-and-compressibility-factor/
  11. LibreTexts Chemistry. (2025). Van der Waals and Redlich-Kwong Equations of State. https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/Physical_Chemistry_(LibreTexts)/16:_The_Properties_of_Gases/16.02:_van_der_Waals_and_Redlich-Kwong_Equations_of_State
  12. LibreTexts Chemistry. (2025). Van der Waals and Redlich-Kwong Equations of State. https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/Physical_Chemistry_(LibreTexts)/16:_The_Properties_of_Gases/16.02:_van_der_Waals_and_Redlich-Kwong_Equations_of_State
  13. Coleman, J. (2024). Distillation Science: Equation of State. Engineering LibreTexts. https://eng.libretexts.org/Bookshelves/Chemical_Engineering/Distillation_Science_(Coleman)/05:_Equation_of_State
  14. Coleman, J. (2024). Distillation Science: Equation of State. Engineering LibreTexts. https://eng.libretexts.org/Bookshelves/Chemical_Engineering/Distillation_Science_(Coleman)/05:_Equation_of_State
  15. ScienceDirect Topics. (2024). Peng-Robinson equation of state. https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/peng-robinson-equation-of-state
  16. ScienceDirect Topics. (2024). Peng-Robinson equation of state. https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/peng-robinson-equation-of-state
  17. Flores-Tlacua, A., & Díaz-Herrera, E. (2024). Analysis of the thermodynamic behavior of gaseous mixtures using equations of state. ScienceDirect. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1026918524000751
  18. DeVoe, H. (2022). Thermodynamics and Chemistry (2nd ed.). LibreTexts. https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/DeVoes_Thermodynamics_and_Chemistry/07:_Pure_Substances_in_Single_Phases/7.08:_Chemical_Potential_and_Fugacity
  19. DeVoe, H. (2022). Thermodynamics and Chemistry (2nd ed.). LibreTexts. https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/DeVoes_Thermodynamics_and_Chemistry/07:_Pure_Substances_in_Single_Phases/7.08:_Chemical_Potential_and_Fugacity
  20. DeVoe, H. (2022). Thermodynamics and Chemistry (2nd ed.). LibreTexts. https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/DeVoes_Thermodynamics_and_Chemistry/07:_Pure_Substances_in_Single_Phases/7.08:_Chemical_Potential_and_Fugacity
  21. DeVoe, H. (2022). Thermodynamics and Chemistry (2nd ed.). LibreTexts. https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/DeVoes_Thermodynamics_and_Chemistry/07:_Pure_Substances_in_Single_Phases/7.08:_Chemical_Potential_and_Fugacity
  22. Aboud, D. F. (2021). Simple new correlation for the prediction of equilibrium constant (KP) of Haber reaction covering the industrial conditions. Egyptian Journal of Petroleum, 30(1). https://www.sciencedirect.com/article/pii/S1110062120304670
  23. Wikipedia. (2025). Haber process. https://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process
  24. Aboud, D. F. (2021). Simple new correlation for the prediction of equilibrium constant (KP) of Haber reaction covering the industrial conditions. Egyptian Journal of Petroleum, 30(1). https://www.sciencedirect.com/article/pii/S1110062120304670
  25. Robson, J. O., Gao, X., & Haag, J. M. (2022). Impact of gas–solid reaction thermodynamics on the performance of a chemical looping ammonia synthesis process. PMC. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9442650/
  26. Wikipedia. (2025). Haber process. https://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process
  27. Flores-Tlacua, A., & Díaz-Herrera, E. (2024). Analysis of the thermodynamic behavior of gaseous mixtures using equations of state. ScienceDirect. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1026918524000751
  28. ScienceDirect Topics. (2024). Peng-Robinson equation of state. https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/peng-robinson-equation-of-state
  29. Kontogeorgis, G. M., & Folas, G. K. (2017). Thermodynamic modeling with equations of state: Present challenges with established methods. Industrial & Engineering Chemistry Research. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.iecr.7b00317
  30. Robson, J. O., Gao, X., & Haag, J. M. (2022). Impact of gas–solid reaction thermodynamics on the performance of a chemical looping ammonia synthesis process. PMC. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9442650/
  31. Naplekov, D. M., & Yanovsky, V. V. (2023). Distribution of energy in the ideal gas that lacks equipartition. Scientific Reports, 13(1), 3427. https://doi.org/10.1038/s41598-023-30636-6